Интересная загадка с помощью, которой мы сможем проверить вашу внимательность.
Заодно в конце мы опубликуем ответ к этой загадке, и вы действительно поймете, что найти 3 отличия в этой фотографии не так уж и сложно.
И так предыстория к этой загадке: В 1994 году в Стэнфордском университете (институте) преподаватель попросил найти студентов три отличия.
Два отличия нашли все без исключения, но третье смог найти только один, причем найдя его, он долго смеялся со словами: «Как же я не заметил сразу».
Если хотя бы один из вас найдет отгадку, конечно не посмотрев заранее ответ, тогда вас можно будет назвать гением. Если же вы не нашли ответ, тогда вы обычный среднестатистический олух ;).
А вот и ответ к разгадке:
1. Слева у ревущего ребенка — сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
3. А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
Вот так оказалось все просто.
Здесь отмечены три отличия
imglink. ru/show-image. php?id=685fb6b656267d534cb2da0b64444a02
1. сердечко.
2. билет
3. на второй фотографии, у той девочки, у которой нет билета, ЯВНО!!! заштрихован кончик пальчика на руке.
Для тупых,слепых и прочих ебланов говорю:
Какие нахуй варианты «одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.» или «на другой линия шире»??? Что за бред блять?
Вы глаза свои раззуйте! Отличие в том,что на фото одна азиатка среди прочих. Под фото не сказано,что отличие нужно искать именно межу этими двумя фото!
Валерий, вариант с азиаткой не катит. С таким же успехом можно накопать с десяток отличий типа «все в обычной одежде а один в костюме санты», «один ребенок блондин, а остальные темно-русые или брюнеты» «один человек в полосатом свитере» и т.д. и т.п.
Ха-ха! :) Валерий — конченный дебил!
Валерий прав)))это загадка для расистов или как они там называются
Нихрина не так просто,он попросил найти 3 отличия,пощитайте сколько там раз повторяется слово отличия)
не знаю может от того что долго любовалась, фото…. но мне кажется 1 фото удаленней чем 2-е
посмотрите на фото с растояни примерно 1 м
странное третье отличие…. если бы была копия — на ней были бы и сердечко и белая полоска… тест на выявление, наверное, американских гениев))))
3-тье отличие:
В одном китаянка, а в другом японка)))))
нашла 3 отличия заходи смотрите vk. com/mairusha стенку мою
стеНфордский!!! а не стеМфордский!!!!
Залепа какая-то, а не загадка…
А может это две копии одного оригинала? только одну раньше сделали а другую позже?
Скорее всего профессор был по корням русский, сделал намеренно два отличия и захотел унизить студентов-американцев….
Kneopen: Вы правы, тут не в фото отличия, а просто слово повторяется три раза.
ну дибилы!! это просто розвод лохов!!!! да не было этого не в 1994 не в каком бы то ни было году. Этот модератор придумал какой-то уебок, а остальные разнесли «это» дальше по нету. А ТРЕТЬЕ ОТЛИЧИЕ вам помогает найти ваша фантазия, которая не имеет под собой никакого основания. Сами подумайте. Хоть на одном НОРМАЛЬНОМ сайте есть ТОЛКОВЫЙ ответ? А вот на счет полосок ( самая толковая версия) , то неужели вы думаете, что только один студент мог до этого додуматься??? Не слишком ли это все получается идеально? Тот кто придумал эту легенду — лох, которому нужно поучится орфографии.
Походу ты среднестатистический олух. 3ье отличие: на левой фотографии черная полоска справа, на правой фото, полоска слева.
nCrag:
22 Август 2012 в 11:05
Походу ты среднестатистический олух. 3ье отличие: на левой фотографии черная полоска справа, на правой фото, полоска слева.
По ходу ты еще ниже среднестатистического олуха. «Юморист» епт.
Пфф))) Блеее)) Никто даже не заметил что освещение у этих двух фотографий разные))) Посмотрите внимательно на кофту женщины слева сверху и вглядитесь УЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО!!!) ЧТО ТРУДНО ЗАМЕТИТЬ!??)))
Я так же наверное ошибаюсь)) НО ЕЩЕ ПОСМОТРИТЕ ВЫ НА ОДЕЯНИЕ ДЕДА МОРОЗА!!!))) ЧТО У НИХ ЦВЕТ ОДИНАКОВЫЙ?)))
по моему третье отличие левое фото на полмилиметра длиннее правого
дело в том, что отличие не между картинками, а между тем, что у азиатки, ребенок европеоид. Отличие между матерью и ребенком.
насколько мне кажется левая фотография длиннее правой где то на полмиллиметра, черная штука сверху на елке выглядывает больше чем на правом фото
Jakí Daniels
Изрядно выпив, решил открыть небольшую тайну.
Хах, не ожидал, что попытка разыграть друга, обернется на весь рунет, надеюсь меня простят.
В общем искателям 3-его отличия, сообщаю: нет никакого третьего отличия. Все ваши догадки, про полосочки и пр. бред, ваша фантазия и прочая хрень. Тут только два отличия(затер в фотошопе), а было бы третье — какой-нибуть мудак почти сразу все нашел. Стало бы не интересно. Простите за потраченное время.
P.S. А фото с простого португальского сайта (Фотоподборка семейных фото).
НЕТ отличия…)
А если это 2 копии?!
В задании не указано найти отличие между 2-мя фото, а просто найти отличия.
Мне кажется, что третье отличие — то, что только один человек другой рассы — это девушка азиатка. Это просто и логично.
1. Слева у ревущего ребенка — сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
3. А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
один оригинал, другая копия это не серъезно.они оба могут быть копиями
Валерий:
6 Август 2012 в 10:59
ну ты и далпездок Валера=)))))))))))))))))))))) азиатка вааааааааааааааа
Далбаеб Азиатка на обоих фотографиях есть, тупица уникальная!!!!!
Загадка как раз для олухов, ищут то чего нет :D
Ребят это выдумка все!
разгадка должна быть явно видна.я думаю, что она в том что на этой фотографии среди азиаток и американцев находится русский дед мороз)
… да пожалуй это из той же оперы, что и сказка про трех свиней запущенных в школу с номерами 1,2,…,4. Попробуйте найти третью…
Одна-оригинал,вторая-копия.А может,две копии?А в оригинале есть ещё отличие? Совсем не очевидно,и недоказуемо,чисто теоретическая выкладка.Да и копия-это копия,то есть один к одному,а здесь различия между фото,так что у автора с терминами туго.
Я предполагаю что на этих картинках близнецы которые отличаются друг от друга.
Миха Н: Отличие нужно определить визуально, то есть не имеет значение что у них там внутренние органы разные. визуально (обзорная часть) они одинаковые. А вариант с копией и оригиналом, охинея, копия на то она и копия что она должна быть один в один, а в данном случае это редактированное фото
В условии не сказано что отличия надо искать между картинками, по-этому можно предположить что на обеих картинках близнецы которые не так сильно похожи друг на друга, т.е. отличаются.
это подъёбка. наложил в фш — там два отличия
наврал. глаза у китаянки или японки на одной фотке совсем закрыты, а на второй чуть приоткрыты. но это видно только если увеличить фото. так что 3
Не ломайте себе голову!!!!!! Тут все дело в игре слов)))))
как я понял все совершают одни и те же ошибки:
1. сразу начали искать отличия на фотках,
2. Можно сказать что три отличия , о которых говорил преподаватель это именно слов «отличие», которое повторяется в тексте под фотографиями как раз три раза))))
Автор загадки просто красавец!!!))) дав на фотах 2 отличия и поиграв словами он увел всех от главной фразы , в которую никто не вдумывается)))))) ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛЕДНЮЮ ФРАЗУ В ТЕКСТЕ И ВДУМАЙТЕСЬ: » тот кто найдет 3 отличия будет невнимательным мудаком( у тебя , кстати Лех не в тексте этого последнего слова)!!!!!!!!!!!!! Когда я это понял я бросил искать отличия, зачем мне быть мудаком)))))))
После этого я понял ответ :
ЗАГАДКА НЕ ИМЕЕТ ОТВЕТА И НИЧЕГО ИСКАТЬ НЕ НАДО, ЭТО ПРОСТО ТЕСТ НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ( опять же последняя фраза условия » если у вас есть ответ то вы невнимательны)
А вся суть кроется в первых словах условия!!!!!!
Неужели никто не обратил внимание на «стэМфордский » университет, все же знают «стэНфордский» университет в США!!!!!!!
А стэмфордский университет находится в Банкоке и был основан в 1995 году!!!!!! Соответственно препод ни как не мог дават группе студентов никакие задания)))))
Вот вам и ответ: условие неверно соответственно и ответа нет)))) обычный тест на внимательность))))))
Увеличьте фото,черная херня над елкой в самом верху на первом фото явно больше чем на втором.
1. Цветочек красный на кофте слева
2. Бумажка слева внизу в руках ребенка
3. Оба фото не могли создать в связи с отсутсnвием фотошопа в 1994 году ни в каком институте и создали его в наши дни, а левое фото на один пиксель ниже правого и правое фото обрезано сверху на 1 пиксель. Возможно (если это все же был факт), что студент ржал от того, что фото были обрезаны по разному, и то что левое фото реальное, а правое это то которое исправленное профессором (зарисовано фломастером цветочек и бумажка).
Неужели все люди такие неуважные , не заставляйте меня чуствовать себя белой вороной.
Сложно заметить третее отличие что у плачущей девочки там где нет красного сердечка или цветочка, на правой руке белее сорочка ??? Посмотрите уважно сорочка белее на правой пуке, правая фотография , смотрите уважно и не несите чушь, про родство детей китаянки, про сенфорд и стемфорд.
Читайте название университета, какой нахрен СтэМфорд если его название СтэНфорд!!!!
я поддерживаю тех кто говорит что 3 отгадка, это все 2 слова «Отличия», хотя нас просят найти 3 слова «Отличия»
Это просто развод люди
Стэмфордском нету такого университета , есть Стэнфордском. И вот, что здесь должно быть 2 альбома и во общем 4 одинаковых рисунка на одном альбоме написано Стэнфордском , а на другом Стэмфордском. Вот и 3 отличие) Просто здесь нету 2 альбома с теми же рисунками
Точно одно фото — оригинал? А все-таки похоже, что 2 копии…
Разное освещение на левой ярче, на правой темнее отличие видно очень хорошо в правом верхнем углу, а так же на всем белом.
А не прикольно то что Азиатка держит не азиатского ребенка =))))
Да уж здесь можно много отличие найти если фантазия есть XD
Какие существуют отличия? Ответ: существующие и несуществующие. Два существующих плюс одно несуществующее равно три.
Три отличие вовсе не на картинке, a в тексте! в котором слово «отличие» встречается три раза!!! я долго ржаааалллл)))
Самый умный что ли? на тот момент когда им фотки раздавали там никакого текста не было
а какая копия, а какая оригинал, а может обе копии или оригиналы, а если их разместить одну под другой, то одна будет сверху а другая снизу. а еще можно поменять местами. а текст был на русском, откуда вы знаете как был сформулирован вопрос по-английски, и может быть профессор его не писал а задал устно, да и текст не является частью ни одной фотографии. и если два отличия на самих фотографиях, то и третье, следуя логике, должно быть в них же
Унылый даун, да, большая вероятность, что ответ кроется именно в фотографиях, в лицах людей и их детей. Возможно, здесь чего-то не хватает, но чего?
блин там же негр стоит же он просто одним гла3ам моргнул его нужно внимательно увидеть он стоит между первой девушкой на верху и девушкой с ро3овами очками
Али Актау, ты прав, только я еще губы зажал!!!!!!!!!
Правда негр!! приглядитесь!!! сразу и не заметно…
под сказочка: третье отличие в ребенке на руках у азиатки, а то что там оригинал или копия..
Климентий:ты дол***б
Представьте что автор показывает фотографию студентам и один из них прям на паре находит 3 отличия, т.е
1.это просто 2 фото без текста и рамок.
2.никакого стереоскопического эффекта тут нет.
А ответ.
Тут 3 пары близнецов(женщины в очках, кричащие дети, дети рядом с дедом морозом),т .е автор имел ввиду что природа сделал одинаковыми этих людей, а в данный момент они делают разные вещи и их сходство едва различимо.
Бумажку в руках, и сердечко на кофте добавили для отвода глаз что бы усложнить задачу
Поиск глубинного смысла. Третьего отличи нет. А вы всякую хероту находите типа близнецов и копий-оригиналов )))))))
Правда загадка стара как мир. Правильный ответ кроется у всех на виду. Два отличия между фото, а третье отличие между мамой и ребенком на обоих фото. Мама азиатка и ребенок европеец. Она сидит на переднем плане..
OlgaOlga: ты в с воем уме… причем тут мама азиатка и ребенок европеец? это просто женщина и просто ребенок, они даже не знакомы )))))))))
da prost s lea na fotke 4ernaya polosa vot 3e otli4ie)))
Вы упоролись?
Какие копии, какой текст, какие полоски?
1. Текст переведенный, и в 1994 году профессор рассказывал в устной форме.
2. Одна копия, а вторая — нет. Как же мы сразу не заметили? Ахаха, как оригинально! Что за бред?
Отличие в том, что у мамы-азиатки европеоидный ребенок. Отличие между мамой и ребенком.
В этот день у всех девочек обязательны украшения в виде сердечка, а если его нет, то это мальчик!
Текст писал какой-то м***к который не смог сам отличить 3 отличия.А отличить качество от разницы в «рисунках» это могли только американцы тупые придумать.
Если третье отличие это то что 2-ая фотография копия, то это не фига не смешно.
я знаю где третье отличие точно знаю! На первом фото Санта Клаус Гей на другом натурал))
В загадке говорится найди три отличия.Слово «Отличие»встречается в тексте ровно три раза.его и нужно было найти.все просто!
Вика ты дура тупая!!!!На 2 фото ребенок европеец а женшина азиатка!!Смотри че болтаеш говно тупорылое!!
Ребята там 3 отгадка это ребенок негр. Девочка со светлыми волосами положила руку ему на голову и за орала ))) приглядитесь . Теперь я тоже сижу и Ржу . ))))
По мне, там не темнокожий мальчик, а черный щенок либо кот, на первом фото это живое существо жмурится)), на втором- открыл глазки..
Балбес этот препод и студент, что типа, отгадал. Какой на фиг оригинал??? Кто может сказать глядя на обычную фотку, что это оригинал или копия какая то? это же не пленка, а просто картинка…только одну оставили как есть, а в другой что-то изменили…так это и так понятно, раз там отличия…но между картинками ведь 2 отличия!
3-е отличие не СтэМфордском,а СтэнНфордском университете!
дал…бы это отличия в том что дети выросли!
не кто не смотрит в камеру…
Третье отличие это ребёнок негр который сидит у фотогрофа на руках с закрытыми глазами
сами фото отличаются только 2-мя элементами (достаточно сложить две фотки разными слоями в фотошопе в режиме наложения «разница»)
все остальное — бред, который можно выдумать самостоятельно и доказывать его состоятельность.
Типа одна фотка оригинал, а вторая копия, или одна фотка — первая, другая — вторая (правая и левая, светлее/темнее, европейцы/азиаты и т.д., в зависимости от уровня бредогенерации индивидуума). Короче задача без решения, розыгрыш))
Особо понравилось про то, что отличия в тексте)))
На мой взгляд ответ (оригинал и копия) не может быть третьим отличием потому что в 94-ом году фотографии печатались с пленки ,соответственно любое количество фотографий напечатаных с этого кадра являлось оригиналом…и ретуш фотографии можно было сделать (и без перефотографирования с заретушированого оригинала),прямо при напечатании фотографии посредством засвечивания тех мест где находилсь пуговица и белые полоски…..ПОЭТОМУ правильный ответ должен быть 1-ая и 2-рая фотографии… в этом и есть 3-е отличие.
1 у девки в правом углу на кофте красной сердечки нету,2 у малыша в левом нижнем углу нет полоски,3 одно фото настоящая а другая копия
Здесь много отличий! Если не считать версию копии и оригинала, а также разницу контрастов между фотками, их ширину и размытость, то в фотке при внимательном рассмотрении:
1 Красный цветок плачущей девочки на кофточке!
2 Белая бумажка в руке ребенка (или полоска)!
3 Когда запудривали бумажку, та что в руке, забыли затереть большой пальчик у ребенка, на др фото он виден при увеличении!
4 При увеличении нижней части бороды ДЕДА МАЗАЯ)) между 2-мя головами девочки (с пальцем во рту) и мамы (у которой сидит ребенок с\без бумажки) отчетливо видно на левом фото 3 круглых рельефа (кружка), а на правом 2 кружка (третий размыт)!!! (ФОТОШОП это не видит!)
А, вообще, визуально, если смотреть, левое фото более растянуто по горизонтали, чем правое! Лица шире на доли мм!
Одна фотка оригинальная,а в другую методом редактирования добавлены 2 отличия.Вот и ответ,одна фотка оригинальная,а другая отредактирована.Чё вы тут азиатов каких-то примешиваете,негров и прочую ересь.Вопрос же на логику
А вот и ответ:
Нету никагого 3-его отличия! По крайней мере его не было в 1994 году. И вот почему:
1. Фотография отредактирована в фотошопе современным человеком. В тр время не было никакого фотошопа фотографии раздовались раздельно значит вариант с полосками отпадает
2. Еще есть версия в том что женщина азиатка а ребенок европиоид. В загде не сказоно что это мать и сын
3. А действительно ли это загадка из стэнфордского университета.? В то время учитель мог раздать 2 фотографии по отдельности, а на фотографиях есть плачущие близнецы следует вопрос: «как возможно сделать 2 обсалютно одиноковые фотографии с 2мя мелкими отличиями когда дети «рыдают»? они не же не могут плакать не чем не шевеля?
Вывод: Это задача на скорее логику чем на внимательность. Так что можно быть увереным что пред история — выдумка.
Вы все русские дебилы! Аллах Акбар! Эта аллах придумал загадку. У нас кыргыстане все знает ответ. Вам всем следыет прочытать книга карана там все написана.
Чтож.. добавлю от себя еще одну теорию ) Все смотрят как бы влево, это чувствуется или по наклону головы или по взгляду.. но только женщина, у которой девочка с полоской, смотрит на нас (на фотографа, на камеру)….
Отличие в возрасте людей. Это фотомонтаж. Дети, которые сидят, это те же семеро взрослых, которые стоят, но 20 лет спустя.
Во первих Не стемфордський а СтеНфордський во вторих нет 3 отличия!
а если ебе фотографии это копии!
3 отличия вся европейцы и только один азиат.
Бабка с орущими детьми прижимает руку одной девочки к колготкам другой
где была бумажка теперь фига
Копия не может отличаться от оригинала
А может дети плачут изотого что женьщина в очках суёт руку одного ребёнка между ног другому
Тут нету 3-го отличия!!!
Это придумал один человек для своего друга.
Но друг был админом какой-то группы где 100к человек.
Выложил и потом все начали ломать мозг:)
1. Слева у ревущего ребенка —
сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в
нижнем правом углу.
3. А третье отличие — одна
фотография оригинал, а вторая —
лишь копия.
ТРЕТЬЕ ОТЛИЧИЕ ЕСТЬ. И оно не в игре слов, а на самом фото.
При увеличении, на правом фото у парня вверху, который между двумя усатыми, в левом ухе хорошо видны «точки-клипсы» (сережки).
На левом фото их нет.
На здешней фотографии при увеличении ничего не разобрать…
У меня есть эти снимки в более четком формате.
Там хорошо виды клипсы в ухе на правом фото.
Это 2 оригинала, потому что там были дети (плачущие дети), они не могли ровно сидеть и поэтому накатали отличие в оригинале. А то что типо это 3 отличие, нет, там есть только 2 отличия девочка с бантиком и девочка с лентой и всё, это не отличие от оригинала, то что там накатали дополнительные картинки, всё таки тупве эти Американцы…
3 отличие — это то, что женщина которая держит на руках ребенка не их национальности, она или китайка или японка)))
Бред. Вы что, с ума посходили?
Тут эти полоски и якобы *оригинал и подделка* — бред.
А третьего отличия нет.
Хотя…
Ребят. Три слова отличие в тексте не о чем не говорят?
Гыгы)
Это же какая-то х***а!Как можно отличить копию от оригинала,если видимых отличий в качестве нет?!
По моему так……. вы присмотрись все дети близнецы кроме мальчика слева внизу
3 отличие опечатка в тексте
эти фотографии ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга, что вы тупите то все?!
Третье отличие состоит в том, что одна картинка копия,а другая оригинал.Вот как я это понял: на вид это две одинаковые картинки с двумя незначительными отличиями.Предположение что это два оригинала и что отличающиеся дети переодели свои свитера и сфоткались снова, это бред.Не могли все эти люди сделать те же лица и действия как в первый раз.Следовательно одну фотку сделали из другой. Т.е. к оригиналу, путем графического редактирования или чего-то в этом роде, добавили или убрали эти два отличия.И так как из одной фотографии сделали другу, та из которой сделали-оригинал,а та которую сделали из оригинала-копия.
фото отрезать сверху и искать
на картинке всего два отличия. Это факт. А рассуждения о том что одно фото оригинал, а другое копия — не верно. Возможно что на картинке изображены две копии. Просто на одной добавили сердечко, а на другой удалили белую шутку в руках ребенка.
Дед Мороз подмигивает — 3 отличие
На первом фото Дед Мороз — гомосек, а на втором — натурал
Третье отличие в том, что на левом фото у бурятки глаза открыты, а на правом — закрыты! (ну или наоборот, вот такой вот расистский шютка-ответ!!!)
Ну тут явно вариант «копия и оригинал» — бред. Просто эти загадки где-то берут, не особо задумываясь, на сколько правильный ответ прилагается. Мне кажется наиболее вероятным то, что здесь монтаж из трех фото, на которых фигурируют одни и теже три пацана, но в разном возрасте. Т.е., три отличия — в возрасте пацанов.
Нет, получается не три пацана, а только два.
3е отличие: одни и те же люди те что выше и те что ниже, либо в текст.
В вопросе нет слов — «отличие между двумя фото»,так что я думаю третье отличие-одинокая АЗИАТКА по отношению к другой расе, в даном случае к «янки»
Бред. Это могут быть и две копии.
С таким же успехом, даже лучше, можно было бы сказать, что одна слева, а другая справа. Хорошо что я заметил опечатку СтеМфорд, и полез проверять ответы. Так бы было очень жаль убитого времени.
Не знаю, как звучала загадка в оригинале, но единственное, над чем мог рассмеяться студент — это то, что елка вверх ногами стоит. Думаю, это и есть третье отличие.
Думаю на самом деле ответ был другой, просто кто-то домыслил его сам. Одна фотография копия, другая — оригинал — это не тянет даже на средненький подкол, нужно иметь ДЦП, что «долго смеяться» после того как тебе сообщили такой ответ. Более логичным выглядит ответ — отличие ребенка снизу от своей матери) Мать — азиатка, а ребенок — европейской внешности. Тем более, что в тексте не сказано, что нужно найти отличия между фотографиями, а сказано просто «три отличия»)
Фотографировали на пленку, две фотографии проявлены с пленки бл**ть, и нету там оригиналов или копий
Я таки нашёл отличие, с которым вообще хрен поспоришь…
Видно его, правда, только в фул скрине: правая картинка обрезана по правому краю на пару-тройку пикселей влево.
Отличие в том одной фотки от другой, что правая поднята на несколько пикселей вверх. Это хорошо заметно по верхушке ёлки.
Третье отличие — одна фотография слева, другая справа! На мой взгляд Самый шикарный вариант ответа…)))
Азиатка держит на руках далеко не азиатской внешности ребенка. Вот оно, 3 отличие
Отличие в китаянке которая отличается от всех.
3 отличие в том, что в тексте ошибка Стэмфордском буква м, должна быть буква н- Стэнфордском